能力測(cè)試重實(shí)踐，拉長(zhǎng)“跑道”精心選qPd安康新聞網(wǎng)

“唯考選人”、“以分取人”、“高分低能”是競(jìng)爭(zhēng)性選拔干部必須克服和解決的問題。為此，該縣積極改進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)性選拔方式，在筆試、面試的基礎(chǔ)上，增設(shè)調(diào)研能力測(cè)試環(huán)節(jié)，并按照3:3:4的比例確定分值權(quán)重，突出實(shí)踐能力，拉長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)“跑道”，讓真正優(yōu)秀的人才能夠脫穎而出。qPd安康新聞網(wǎng)

在調(diào)研能力測(cè)試環(huán)節(jié)，按照實(shí)地調(diào)研、撰寫報(bào)告、調(diào)研答辯三個(gè)步驟依次進(jìn)行，應(yīng)試者通過(guò)抽簽的方式隨機(jī)確定一個(gè)村，并到村開展為期兩天的實(shí)地調(diào)研。調(diào)研結(jié)束后，統(tǒng)一到指定地點(diǎn)在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成調(diào)研報(bào)告的撰寫，制作多媒體課件并進(jìn)行調(diào)研答辯，兩項(xiàng)得分之和為調(diào)研環(huán)節(jié)最終得分。為使評(píng)審結(jié)果更加科學(xué)合理、公開透明，更加符合基層實(shí)際，采取“專業(yè)評(píng)委+群眾評(píng)委”的模式對(duì)調(diào)研成果進(jìn)行評(píng)審，其中，“專業(yè)評(píng)委”由外省7名專家擔(dān)任，“群眾評(píng)委”隨機(jī)抽取本縣40余名基層干部、群眾代表及人大代表、政協(xié)委員組成。專業(yè)評(píng)委主要對(duì)應(yīng)試者調(diào)研報(bào)告進(jìn)行盲評(píng)，并在答辯環(huán)節(jié)就調(diào)研工作開展情況、提出的對(duì)策建議的政策依據(jù)和可行性等方面內(nèi)容進(jìn)行隨機(jī)提問，根據(jù)答辯情況賦分；干部群眾代表則對(duì)應(yīng)試者調(diào)研能力和答辯情況進(jìn)行民主測(cè)評(píng)，最后折算得分。qPd安康新聞網(wǎng)

“筆試+面試+調(diào)研”的考選方式，有效避免了過(guò)去“一張卷考試，一套題面試、一考定乾坤”的選人弊端，增強(qiáng)了公開選拔的科學(xué)性，提高了公開選拔的質(zhì)量，讓真正有潛力的人才在競(jìng)爭(zhēng)“跑道”上脫穎而出。qPd安康新聞網(wǎng)