通訊員 高小茹
賬本，在中國人的習慣里，小到油鹽醬醋，大到買房置業，記錄著一個家庭的溫暖變化，一份營生的點點滴滴。而紫陽法院法官的小賬本里，記下的卻是群眾的冷暖與訴求。那一頁頁、一筆筆，記錄著一個個平凡卻動人的故事，不僅僅是簡單的數字記錄，更是一份沉甸甸的責任與擔當。
一筆賬從單身記到當爸
2024年10月16日，王節手機響起了“叮——”的微信提示聲，打開一看，是張某發來的支付撫養費的截圖。王節將這筆3600元的截圖轉給劉某后才發覺，這本賬，已經記了4年。他從法官助理變為員額法官、法庭負責人，從單身青年變為孩子爸爸，就連工作的部門也換了3個。
想到這，王節的思緒也被拉回到剛處理這個案子的時候。張某與劉某在2005年按照農村習俗舉行結婚儀式，并生兒育女。2013年張某外出務工，兩人開始分居。在分居期間，劉某也極少過問張某的情況，彼此積怨，沒有溝通，導致夫妻感情日益淡薄。張某便起訴至紫陽法院要求離婚，經法院審理，依法判決2人離婚，兩個孩子由男方撫養，女方每月支付撫養費各400元，直至孩子成年為止。
走完所有的程序后，還是法官助理的王節認為已經案結事了，沒想到后面還發生了插曲。他在送達案件文書的過程中，張某說：“你好，以后我通過銀行卡轉賬給他之后，我能不能把轉賬截圖發給你，請你再轉給他。”王節聽到這話還有點納悶，想怎么發給我呢？
張某解釋道：她對劉某已經徹底心寒了，之前他們就互刪了微信，她不想再因此加上劉某微信，對劉某也不再信任了。銀行卡轉賬簡單直接。在和王節打交道的過程中，張某覺得王節是一個值得信賴的人，所以萌生了這個想法。聽到張某這么說，王節想這畢竟是撫養費，事關孩子，也希望孩子能健康快樂成長，便答應了下來。
之后連續4年，張某都將撫養費截圖發給王節，王節再轉發給劉某。有一次王節在鎮上的廣場和劉某相遇，劉某還在問他撫養費的事情。劉某問：“她這個月撫養費打了沒？我怎么感覺上個月撫養費金額不對？”王節耐心給劉某解釋撫養費的具體計算方法，順帶問了張某撫養費有沒有按時打。劉某感激地說：“真的謝謝你，一直惦記著我們這個事。”他撓了撓頭說：“舉手之勞。”
知道這個事情的同事會和王節開玩笑說：“你看你幫人要撫養費，一直要到了自己孩子出生了，真厲害。”王節說：“這個事既然答應了，我就要負責到底！”王節的“小賬本”就是“存儲罐”，用心儲存當事人的希望，守護著家庭的安寧。
多筆轉賬要求提升轉賬支付額度
王珩是“全省法院人民法庭優秀個人”。她的微信零錢支付限額后提示她需要開通微眾銀行賬戶，才能繼續正常使用微信支付等功能。微眾銀行賬戶功能開通后，她的轉賬額度提升至一年20萬。有同事知道了之后還打趣她“花錢如流水”，但其實她轉賬的額度很大一部分都是用于鑒證當事人之間的互相轉賬。
她曾處理過一個案子，從2021年到2023年，3年間當事人給她轉賬共計3萬元，然后由她轉給另一方。2015年李某因資金周轉需要向張某借款2萬元，約定月利率2%。李某借款后僅支付了一年零六個月利息7200元，張某多次催要無果，于2022年訴至紫陽法院。經調解，李某自愿償還張某借款本息合計3萬元。此款當庭支付5000元，2022年1月前支付5000元，余2萬元按期付清。
這個案子事實清楚，雙方也認可。但卻在事后款項的支付問題上犯了難。張某說：“他之前那么久都不還錢，要不是我來法院，他怕是不會理我，我不信事后他能按時還錢。”李某又擔心自己把錢轉給張某，張某會不承認。兩人誰都不信任誰。李某就說：“王法官，我能不能每次把錢轉給你，你再轉給他？”王珩看到雙方爭執不下，想著這確實也是解決問題的有效方法，也就答應了下來。
王珩說：“在法庭，處理的多是熟人之間的糾紛，大家都是一個村的，低頭不見抬頭見。但發生了矛盾，鬧上了法庭，又會覺得對方沒給自己面子，有當事人就會選擇通過法庭工作人員將錢轉給對方。”
王珩遇到過一對老人不會使用電子轉賬，但對方只有收到了錢才答應簽字，王珩就幫老人轉了2000元過去，當然事后老人也將這一筆錢給了王珩。對王珩來說，她的“小賬本”就是“刻度表”，精準記錄當事人的訴求，兌現當事人的權益。
一次付清按季轉賬需3年
阮書訥是剛入額一年的員額法官。入額后，工作調整至高橋法庭。相較于其他法官，她的辦案經驗還不是那么豐富，但是她工作認真負責，對每一個案件都仔細研究，努力做到公正裁判，維護當事人的合法權益，用好自己的“小賬本”。
2024年10月，因夫妻感情破裂，無和好可能，張某訴至法院，請求判決與聶某離婚，兒子由聶某撫養，張某每月支付撫養費500元至兒子成年。經法院調解，二人協議離婚，兒子由聶某撫養教育。
但雙方在撫養費給付問題上爭執不下。聶某和張某兩人相差8歲，年齡的差異讓雙方之間的溝通出現了問題。加上聶某曾在外借貸進行不良投資導致債臺高筑，甚至偷刷張某信用卡，導致張某償還貸款高達5萬元，張某對聶某早已失去好感和信任。
調解過程中，張某不同意一次性支付。阮書訥便給張某做工作建議一次性付清。孩子還小要考慮到孩子的成長，一次付清可以避免減少后續因支付問題產生的糾紛，也能確保孩子在成長過程中不受支付方經濟狀況變化的影響，更能保障孩子權益。張某說：“我一次性付清了，誰知道他會不會拿著撫養費去干別的事情，要是再亂投資，那不是撫養費全都沒了。”眼看雙方爭執不下，阮書訥一籌莫展的時候，張某主動說：“我看阮法官很負責，為人也善良，也是孩子的媽媽，我想阮法官肯定能理解我的想法，我能不能一次性支付給你，你按季度轉發給他。”
阮書訥一聽到這話，想著找到了合適的解決辦法，就立馬去找聶某溝通，聶某聽了也就答應了。最終達成調解協議：張某共計支付兒子撫養費2.6萬元，此款自2024年9月起每季度支付2000元至支付完畢之日止。該筆款項支付完畢共需要3年。
調解達成后，阮書訥立馬在筆記本上詳細記錄下來。這一筆記錄，是她努力工作的見證，也是她維護公平正義的初心，更是她不斷成長的印記。她的“小賬本”就是“定星盤”，用心守護當事人的權益，撐起法律保護傘。
退休7年仍在記賬
王冬梅，自2017年12月從紫陽法院退休已經7年，奉獻在司法工作中30余年，一直堅守崗位、默默付出。退休后，縣人民調解委員會聘她為駐法院訴前人民調解員。她經常說：“我現在角色雖然轉變，但是我多年的經驗還在，司法為民的心更勝。”
王冬梅退休前處理過一個案子，是民間借貸糾紛。雙方當事人之間矛盾較大，彼此互不信任，選擇通過王冬梅將后續款項轉給另一方。這么多年過去了，王冬梅為什么能記得這個案子呢？是因為這筆錢她從退休前一直轉到了退休后。她說：“我記得那是疫情剛發生的那一年，大年初一，他把這筆錢轉給我了，我還開玩笑地想，這不知道的還以為誰轉給我讓我囤物資呢？”
從事人民調解工作后，她的“小賬本”也在不停地記錄。高灘的向某因資金周轉于2013年7月在信用社借到擔保貸款15萬元，期限3年。在需要償還2014—2015年2年利息3.4萬元的時候，向某沒錢，請求劉某幫其墊付。劉某墊付后，向某一直未還款。2022年1月，劉某向紫陽縣調解委員會申請調解，王冬梅組織調解。
調解過程中，向某認定欠款事實，表示愿意還款。但劉某說：“我不相信你說的話了，你自己想想這筆錢你拖了多久了？你當面是說還錢，調解書一出，我是不是又找不到你人了？”王冬梅憑借自己多年的經驗立馬找到對策，說：“那這樣，讓他把錢轉給我，我再轉給你，這樣你就不會擔心了吧？”劉某聽到王冬梅這樣說，立馬答應了下來。最終達成調解：向某歸還借款3.4萬元，定于2022年11月15日前還款5000元，2023年9月1日前還款2.9萬元。
之后每次向某都會把錢轉給王冬梅，王冬梅再轉給劉某，這一轉就轉了3年。劉某說：“真的麻煩您了，我實在是不相信他了，還好有您當個見證，不然還不知道我這筆錢要不要得回來。”
王冬梅始終都用自己所長為群眾化干戈、解糾紛、做實事。退休不褪色，離崗不離心，盡心盡力促使每一起矛盾糾紛應調盡調、徹底化解。她的小賬本就是“鑒證者”，堅定保護當事人的權益，成為最可靠的守護者。
“一分一厘是責任，精確細致在賬本。”這樣的“賬本”還有許多，沒有宏大的數字，沒有驚人的財富記錄，有的只是關乎群眾切身利益的一筆筆“細賬”。他們努力尋求司法化解矛盾糾紛的“最優解”，用自己的“小賬本”銘記群眾急難愁盼，真正為人民群眾辦實事，用自己的實際行動踐行法官的初心使命，詮釋新時代人民法官的為民情懷。
