本網訊（通訊員 王哲）都說養兒為防老，然而現實生活中，很多老人，尤其是空巢老人他們也有很多子女，也許他們衣食無憂，但他們卻過著孤苦伶仃的生活。石泉縣池河鎮就有一位耄耋老人狀告兒子要求常回家看看望。4月10日，經池河法庭耐心調解，父子倆冰釋前嫌。
原告李大爺今年已經87歲， 八個子女均成家立業多年。李大爺雖每月有退伍軍人補貼、養老補貼、高齡補貼等共計1300多元，但年事已高，身體多病，長年獨居生活，需要人照料。原告李大爺認為，六個女兒每年過節、過生都來探望自己,并給自己一些零用錢，次子為自己提供住房、繳納電費等，他們都盡了贍養義務。唯有長子李某某自成家以來，很少回家看望自己，形同陌路。所以，李大爺一氣之下便將長子李某某告上了法庭，要求兒子常回家看看，并履行贍養義務。
庭審中，被告李某某覺得很委屈，認為父親每月有1300多元生活補貼，衣食不愁，逢年過節也給過父親錢，自己也盡了贍養義務。因父親居住在兄弟家的房屋，且自己與兄弟有些矛盾，故很少探望父親。
經過庭審，辦案法官了解到雙方之間沒有太大的矛盾，主要還是被告對原告探望太少，從情感上疏遠了原告。贍養案件屬于家庭內部矛盾，一紙生硬的判決可能激化當事人的矛盾，更不利于父子間的和睦。
為了避免出現老人贏了官司輸了親情尷尬結局，辦案法官當庭對被告進行了批評教育，并告知贍養老人不僅是經濟上的供養，還有生活上照料和精神上的慰藉。被告李某某終于認識到自己的錯誤，當庭向李大爺認錯。
經過法官耐心開導、勸解、法律的講解。雙方當事人達成調解協議：“一、被告自2019年4月起每月給付原告贍養費200元。二、被告每年逢年過節對原告進行探望。李某某當庭履行了4月份的贍養費。”
庭審結束后，李大爺緊緊握著法官手激動的說著：“感謝法官大人，沒有你的批評教育，我兒子態度不會轉變這么快，我對處理結果很滿意”。
隨后，李大爺在兒子、兒媳攙扶下坐上了回家的公交車。至此，這起因家庭矛盾引起的贍養糾紛得以圓滿解決。
《老年人權益保障法》規定：家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。法律法規約束的不應該是人們的行為，而是需要改變人們的觀點和心態，要清醒的意識到父母的辛苦和不容易，都說“養兒方知父母恩”，然而會有多少父母等不到那一天就匆匆離去。父母健在時，多一句問候，就會少一分遺憾；多一份關心，就會少一份自責；多一份理解，就會少一份痛苦。讓“長”回家成為“常”回家，這是兒女的責任，更是民族光榮傳統的傳承。
