安康新聞網(wǎng)訊（通訊員 阮小山 王朋云 郭�。┙眨h池河鎮(zhèn)司法所成功調(diào)解了一起因死亡賠償金分配引發(fā)的糾紛。
2016年8月25日，家住石泉縣池河鎮(zhèn)的劉某在本縣喜河鎮(zhèn)一工地務工時意外身亡，獲得賠償金21.8萬余元。死者長眠地下，生者卻圍繞留下的賠償款展開激烈的爭奪。21.8萬元如何分，看似一道簡單的數(shù)學題，然而在現(xiàn)實生活中卻是一道涉及倫理道德的法律難題。
事情還得從五十多年前說起，劉某兄弟二人幼時，父親早亡，母親改嫁，兄弟二人由伯父撫養(yǎng)長大，如今，伯父已故，兄弟也已成家，58歲的劉某直到2013年才與喪偶的鄒某登記結(jié)婚。鄒某覺得作為合法妻子，突如其來的變故，再次給自己造成身心的傷害，應當獨享這筆賠償款；而死者的弟弟認為嫂子鄒某只與哥哥生活了三年，生活中并沒盡到夫妻情誼，而自己作為死者的親弟弟，在生活中經(jīng)常照顧哥哥，就連安葬哥哥也是傾力而為，理應享有同等權(quán)利。按理說，親人離去，最多的應當是悲痛，遠在天國的劉某肯定無法想象，自己尸骨未寒，妻子和兄弟就因為分割“死亡賠償金”而反目成仇。
為使這起再婚、喪兄的特殊復雜案件盡早得以妥善處置，池河鎮(zhèn)社治辦、司法所、村干部主動自學相關法律法規(guī)。在得知死亡賠償金不是遺產(chǎn)，不能單純的從法律角度去進行分割，應當在死者的近親屬之間根據(jù)與死者關系的遠近和共同生活的緊密程度合理分配，鎮(zhèn)村干部積極會商，認為鄒某與死者劉某雖是夫妻，但在一起生活時間較短，也無婚生子女，死者劉某生前雖與弟弟早已分家，但從小一起長大，兄弟間相互關懷照顧，關系也較親近和密切。
親人去世，已很悲痛，而因金錢損害了親情，就太不應該了。綜合各種因素，鎮(zhèn)、村干部本著維護親情，化解矛盾的原則，多次反復調(diào)解，最終當事人雙方互諒互讓，達成協(xié)議，在21.8余萬元賠償款中，扣除喪葬費，剩余部分鄒某分得14.5萬元，兄弟分得4.3萬余元，并負責一切善后事宜。矛盾成功化解，挽救了親情，也給參與調(diào)解的干部、群眾上了一堂生動的法制課。
