安康新聞網訊（通訊員 王榕）“被告人康某某犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金1000元；被告人何某某犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金1000元。”2018年12月18日9時12分，在平利縣人民法院刑事審判法庭，隨著法槌敲下，一起盜竊案當庭宣判，從9時開庭到宣判，整個庭審僅用時12分鐘。這是新修正《刑事訴訟法》實施以來，平利法院適用認罪認罰速裁程序審理的第一起刑事案件。
被告人康某某、何某某通過微信閑聊都表示欲通過違法手段獲取錢財的想法。2018年7月26日,被告人何某某與康某某相約對中寧縣城的金店實施盜竊,但認為該金店防范嚴密盜竊難度大遂放棄。后何某某在微信中讓康某某到鎮坪縣實施盜竊,2018年8月1日,被告人康某某先來到平利縣,8月2日前往鎮坪縣曾家鎮東溝服務區與何某某會面,康某某在東溝埡服務區正對面中間一居民住宅附近觀察后認為不行,便于當日離開鎮坪返回平利。后何某某、康某某又商量準備對何某某所在石材廠經理進行盜竊或搶劫或綁架,因擔心人手不夠,8月4日,被告人康某某通過加微信好友認識并聯系孔某某,并將欲實施的犯罪行為在微信中告知了孔某某,孔某某答應過來,8月6日,被告人孔某某在乘坐的浙江至西安列車上被抓獲。
公訴機關認為，二被告人多次預謀盜竊他人財物，并為犯罪積極創造條件，其行為構成盜竊，應當以盜竊罪的犯罪預備追究其刑事責任，遂向本院提起公訴，同時移送有適用速裁程序建議書、量刑建議書和二被告人簽訂的認罪認罰具結書。庭審前，獨任審判法官詳細告知了被告人認罪認罰的法律后果，在征得被告人同意后，決定適用速裁程序，開庭審理過程中，充分審查認罪認罰的自愿性和認罪認罰具結書內容的真實性和合法性，不再進行法庭調查和法庭辯論，聽取了辯護人和被告人的最后陳述意見，認為二被告人合謀實施盜竊，為達到犯罪目的選擇犯罪對象，其行為構成盜竊罪（犯罪預備），并采納了公訴機關的量刑建議，當庭對二被告人做出了判決，二被告人表示服從判決。
法官普法
為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。
對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免
除處罰。
刑訴法修正后，平利法院高度重視對刑事速裁程序的學習和適用，認真推進“簡案快辦，繁案精辦”，加大適用速裁程序，切實提高審判質效。
