【八問：真不是犯糊涂嗎？】
新版指針直接把美國卷入一些敏感問題中。奧巴馬甚至說：“我們對日本的安全承諾是絕對的……包括‘尖閣諸島’（中國釣魚島及附屬島嶼）”。《赫芬頓郵報》文章說，奧巴馬的這一表態，意味著美國被拖入矛盾。一旦自衛隊在這些島嶼采取行動，美國就不得不依照新版指針派兵支持。
另外，美國和日本當局還在討論在東海附近直至南海的聯合空中巡邏。日本和南海八竿子打不著關系，但它卻和美國討論聯合空巡事宜。文章認為，遲早有一天美國會發現，美國和日本的結盟卻讓美國的飛機在南海為了美日之外的第三國利益與中國作對。
奧巴馬，你思路真的很清晰嗎？
【九問：符合美國的國家利益嗎？】
美國向來喜歡用“國家利益”作為一些判斷的標準，在口頭上也時常用“國家利益”作為一些論調的說辭。那么，在新版《美日防衛合作指針》中，美國的國家利益又在哪里？
班多說，華盛頓歷來對保護日本有爭議領土問題上持不敢興趣的態度，但近期奧巴馬政府與安倍政府的所作所為有違美國長期以來在這一地區外交政策上的基本立場。
盡管奧巴馬說，他不認為美日同盟是對其他國家的挑釁，但現實效果是，華盛頓正在給人一種嚴重挑釁他國的感覺，無論這是美國的本意還是受到日本的慫恿。
班多認為，為了另外一個國家的利益與中國對抗，不符合美國政府的利益，更不符合美國的國家利益。而且，在美國的撐腰下，“日本政府正變得越來越挑釁和無所顧忌”。（凌朔）
