45號(hào)樓的住戶安裝的"照妖鏡"
50號(hào)樓的住戶裝射燈抗議
最近幾天的夜晚，無錫宜興市中星湖濱城45和50號(hào)樓之間顯得特別亮，50號(hào)樓的4樓窗臺(tái)邊，安裝了7盞大射燈，每當(dāng)夜幕降臨時(shí)，這些射燈就會(huì)亮起，一亮就是一整夜。這可苦了周圍鄰居，強(qiáng)光刺得他們夜里睡不好覺。而裝射燈的這家則憤憤不平，他稱是對(duì)面樓房那戶居民先挑起了“戰(zhàn)事”。
7盞大射燈，整夜照著對(duì)面居民樓
中星湖濱城是別墅、洋房混合型小區(qū)，45號(hào)與50號(hào)樓均為洋房，一個(gè)門棟有兩戶居民，1層、2層為一戶，3層到5層是另一戶居民。在50號(hào)樓4樓的窗臺(tái)上，安裝著一排7盞射燈，昨天傍晚6時(shí)許，現(xiàn)代快報(bào)記者來到這里時(shí)，燈光還未打開。
住在附近的林女士告訴記者，這排射燈是5月9日安裝的，天色暗下來后射燈就開啟了。“射燈一亮就是一整夜。跟鄰居們打聽了一下，原來是對(duì)樓的兩戶居民之間有矛盾。”
“聽說45號(hào)樓的那戶人家是做生意的，因?yàn)樽罱獠缓茫蛯ｉT請風(fēng)水師來看了一下。”林女士介紹，風(fēng)水師給出了個(gè)建議，在外窗上安裝幾面“照妖鏡”，并且還在旁邊配上了幾張符。“照妖鏡”正對(duì)著50號(hào)樓的居民，對(duì)面居民就不樂意了，射燈的安裝就是為了迫使對(duì)面把“照妖鏡”拆掉。
整夜亮燈是為了逼對(duì)面拆“照妖鏡”
據(jù)安裝射燈的葉先生介紹，大約兩周前，對(duì)樓居民就在外墻上安裝了“照妖鏡”和符紙，聽老一輩人說，這些東西對(duì)安裝人的好處不小，但對(duì)他們家的影響卻很大。“找物業(yè)和社區(qū)聯(lián)系了很多次，他們也找該住戶協(xié)商了很多次，但是對(duì)方一直不肯拆。”葉先生告訴記者，他原本也不想用這種極端的方式，但一段時(shí)間協(xié)商無效后，他也只能出此下策，希望對(duì)方忍受不了強(qiáng)光的照射，能主動(dòng)把“照妖鏡”給拆了。這些天來，每到晚上他就會(huì)把射燈開啟，早晨再關(guān)閉燈光。葉先生表示，如果對(duì)方一直不愿拆掉“照妖鏡”，那射燈便會(huì)一直開下去。
傍晚6點(diǎn)半左右，這排射燈同時(shí)亮起，強(qiáng)烈的燈光讓人無法直視。記者發(fā)現(xiàn)，這些射燈影響的不僅是45號(hào)樓，附近的同排樓的居民家中，也都遭受了強(qiáng)光的影響。附近居民孫先生說，晚上這些燈光非常刺眼，他和妻子住在另一側(cè)，幾乎不受影響，但孩子住在這一側(cè)，晚上即使拉上了窗簾，也無法將強(qiáng)光全部遮擋住。
最近幾天拆鏡子，希望對(duì)方也撤燈
為此，附近的居民也找過很多部門，物業(yè)協(xié)調(diào)不了，而當(dāng)?shù)嘏沙鏊硎緵]有執(zhí)法權(quán)，城管部門認(rèn)為這是私人恩怨，沒有辦法介入。在這些燈光的影響下，附近居民也頭疼不已。
小區(qū)物業(yè)一位工作人員介紹，這段時(shí)間來，他們分別找雙方協(xié)商過多次，但成效不大，起初雙方都不肯讓步。但經(jīng)過一段時(shí)間的走訪后，50號(hào)的居民已經(jīng)答應(yīng)要把“照妖鏡”給拆除，這段時(shí)間內(nèi)，物業(yè)也會(huì)督促雙方盡快將事情解決。昨日，記者也找到了45號(hào)樓的業(yè)主陳女士，據(jù)她透露，家里確實(shí)安裝了“照妖鏡”和符紙，但在收到居民的投訴后，家里也準(zhǔn)備要把這些東西給拆掉，只是暫時(shí)還拆不下來。
“家里也好幾次嘗試過拆除，但東西都用雙面膠給粘牢了，而且是裝在外墻上，非常難拆。”陳女士說，這幾天已在聯(lián)系專門的人員來拆，拆掉之后就不會(huì)再有影響，也希望對(duì)面樓的住戶能夠?qū)⑸錈舨鸪?span style="display:none">nXt安康新聞網(wǎng)
鄰里之間有矛盾，最好協(xié)商處理
無錫南長區(qū)談渡橋社區(qū)書記張偉告訴記者，鄰里間的糾紛有很多，但這種糾紛是頭一次見到。
無錫城管部門一位負(fù)責(zé)人告訴記者，雖然這屬于光污染的一種類型，但城管部門并沒有辦法對(duì)光線進(jìn)行量化，因此也無法作為執(zhí)法依據(jù)。而環(huán)保部門雖有測量手段，但沒有參與規(guī)定的制定，也就無法據(jù)此管理。
江蘇法舟律師事務(wù)所徐晨婷律師介紹，對(duì)于鄰居間的糾紛，可以參照《物權(quán)法》相鄰權(quán)相關(guān)法則，但《物權(quán)法》也只是對(duì)鄰居間如公用通道等問題作出規(guī)定。對(duì)于這件事來說，法律方面沒有明確的處理細(xì)則，即使一方想要起訴，法院方面也很難處理。按照目前的情況來看，遇到類似事件，雙方最好能互相諒解、協(xié)商處理。
