中新網7月24日電 (生活頻道 陳明)結束了一天忙碌的工作，到影院看場電影放松一下，無疑是一種享受。但一些影院禁止“外帶食品”的霸王規(guī)定讓不少市民感到不滿。不少人表示，外帶食品也是迫于無奈，影院內銷售的食品往往價格過高且品種單一。
你遇到過這樣的經歷嗎？電影馬上就要開演了，卻在檢票口被攔下，原因是不能外帶食品，只有在電影院內部購買的食品才能帶入。
近日，有媒體報道，南京一位女士拿著薯條和漢堡進影院卻被影院檢票員攔下，原因是外帶食品不許拎進影院，影院自售的才能帶進去。有網友稱影院限制外帶食品是霸王條款，影院的食物太貴，往往比超市的定價高出一到兩倍；也有網友表示一些氣味性食品確實會影響他人觀影，不能“任性”。
影院限制“外帶”引質疑
“看個電影還不準自帶飲料零食是幾個意思啊！想賺錢想瘋了吧！”安徽的楊先生在宿州橫店影城看電影的時候被禁止外帶飲料，在網上發(fā)了一條微博泄憤。
影院禁止外帶食品問題其實早已被輿論曝光，也曾一度被推上輿論的風口浪尖，不少人質疑影院禁止“外帶”只是影院從利益出發(fā)。影院方面則聲稱不建議外帶某些食品，主要是是為了創(chuàng)造良好的觀影環(huán)境，外帶食品的噪音和異味會影響其他觀眾。
中新網生活頻道走訪北京多家影院，看到消費者自帶飲料幾乎都沒有影響檢票。但相關檢票人員也表示，如果一些外帶食品會影響觀影環(huán)境，會對攜帶食品的人進行勸阻。
首都電影院西單店的檢票員告訴中新網生活頻道，“影院沒有禁止外帶食物的明確規(guī)定，一般看到顧客有外帶食品都不會干涉，但如果一些食品帶有刺激性氣味，會影響到其他人觀影的話，我們會建議他不要帶入影廳。”
北京萬達國際影城CBD店的一位大廳服務員介紹道，“我們的影廳里沒有排風系統(tǒng)，排風聲音大，會影響電影音效。影廳里只有空調，如果大家都攜帶一些怪味的東西，會造成空氣污濁。影院里提供的食品都是經過挑選的，例如爆米花是香甜的味道，一般人都不會反感。”
消費者嫌影院食品貴 超市3元飲料影院賣10元
對于消費者為什么要外帶食物進入影院，歸納原因主要有兩類：一類是影院的食品種類有限，不能滿足其需求；還有一類則是感覺影院食品價格太高，在超市買更實惠。
有網友質疑，“普通飲料在電影院內價格翻3倍，影院賣的飲料為什么要比超市的貴”？據中新網生活頻道調查，一瓶外邊只賣1元的礦泉水，在影院最高會賣到5元錢一瓶。一些在外邊賣3元一瓶的茶飲料和碳酸飲料，在影城的銷售價格都會高出一倍，甚者達到10元一瓶的高價。例如一瓶450毫升的某品牌茶飲料，超市售價為3元，在耀萊成龍國際影城王府井店定價為8元，在北京萬達國際影城CBD店定價為10元。
電影院也因特殊的定價方式催生了爆米花經濟。據萬達方面公布的數(shù)據顯示，2013年度萬達院線爆米花品項相關收入3.9億元，占賣品總收入72%。
據悉，電影院爆米花成本低廉而售價高，定價多在30元左右。在北京萬達國際影城CBD店，大桶爆米花的價格是30元；在耀萊成龍國際影城王府井店大桶爆米花價格是35元，小桶是25元；在首都電影院西單店，大桶爆米花價格是25元，小桶是20元。有媒體曝光，國內影院1桶爆米花凈賺10元，國產爆米花毛利率95%。
禁“外帶”侵犯消費者自主選擇權 網友呼吁公平競爭
不可否認的是，“禁止外帶食品”的規(guī)定還在一些影院內出現(xiàn)，中消協(xié)的相關負責人告訴中新網生活頻道，影院禁止外帶食品，侵犯了消費者的自主選擇權。“如果影院從公共安全角度出發(fā)，此類規(guī)定無可厚非。但如果影院只限制外帶食品，而內部銷售食品價格遠遠超出普通超市，那就是影院利用其優(yōu)勢來牟利。”同時，該負責人也提醒，影院是特殊環(huán)境，消費者應該盡量少在電影院內吃東西。
關于影院是否應該禁止外帶食物，網友看法不一。有網友認為，影院的這種規(guī)定侵犯了消費者的合法權益，消費者應該堅決抵制；也有網友則認為影院適當?shù)募s束，有利于維護觀影環(huán)境，可以理解。
有網友提及，“禁止自帶食品卻允許內部食品的高價銷售，這是明顯的不公平競爭行為，吃爆米花也是有聲音的。要么都禁止，要么都允許。”
除了關于禁止外帶食物的討論，還有很多網友希望影院內部食品定價能夠更合理，一名來自青島的網友表示自己很愛吃爆米花，但是電影院賣得太貴了，只能吃小桶的，如果能夠便宜點，她以后就會吃大桶的。(中新網生活頻道)
