袁朝慶
5月26日《安康日報》頭版發表了立心的署名文章《在脫貧攻堅主戰場選拔干部》，27日又在頭版發表評論員文章《脫貧攻堅是有效的選賢任能過程》。緊接著，市上又下派一批縣級干部，赴各縣區主抓脫貧攻堅工作。與此同時，還加大了政策和資金扶持力度，這給我市戰斗在脫貧一線的干部打了一針興奮劑，極大地提振了他們打贏脫貧攻堅戰的信心。
然而，一度時間以來，網上和坊間對脫貧攻堅的一些措施頗有詬病，諸如農民素質不高爭當貧困戶，干部積極幫扶而貧困戶子女袖手旁觀，數據清洗貧困戶退出矛盾激烈，脫貧攻堅形式要求過于繁雜等等，不一而足。
立心在署名文章中談到“疾風知勁草，烈火見真金”， 筆者理解這其中包含了兩層含義：一是脫貧攻堅是一項極其艱巨的任務，也是一項十分復雜的工作，出現任何情況都是正常的；二是只有能把脫貧攻堅責任扛在肩上，有擔當、有辦法、真幫扶、出實效的干部才是“真金”。而我們少數在脫貧一線的干部有怨言，這恰巧證明，我們的幫扶工作沒有到位，我們的干部離“真金”還有差距。筆者認為，干部要在脫貧攻堅中煉成真金，必須真幫實干，不僅使貧困線以下的貧困戶脫貧，而且應使一個地方經濟整體得到發展，村民生活水平普遍得到改善，村民素質和民風得到提升。
要使脫貧攻堅工作見實效，必須要有人文情懷。在脫貧攻堅貧困戶精準識別中，經常會遇到少數貧困戶不愿退出而與幫扶干部發生矛盾的情況，有的干部就有怨言，認為村民爭當貧困戶缺乏志氣。有的貧困戶對在建檔中填過多的表格和不斷拍照表示反感，不予配合。有的甚至驅趕幫扶隊員，還有幫扶人員在確定幫扶措施時，貧困戶不接招等等。其實，你換位思考，設身處地為對方著想，也就能想通了。對于退出貧困戶登記的村民來說，大多數收入較低，試想，人均年收入3800元和人均年收入4200元的村民，在感覺上能有多大差別？還有反復填表按手印，也確實對農戶干活有一定的影響。再就是一些幫扶措施是幫扶隊員從完成幫扶任務的角度去考慮的，而不是真正從貧困戶的角度去思量的，某種意義上講，具有一定的短期性，也較少考慮貧困戶的困難。要想讓群眾滿意，我們就不能只把眼睛盯在貧困線以下的人群，要從人文關懷出發，通過基礎設施建設的改善和產業扶貧，使村民整體收入水平都有所上升。貧困戶按了手印，拍了照，就要有后續幫扶措施，讓他們逐步擺脫貧困。你所制定的幫扶措施，一定要從貧困戶的角度出發，而不是讓其配合你完成幫扶任務�？傊�，要融入感情去工作，才不會對貧困戶有怨言。
要讓脫貧攻堅出實效，必須要有啃硬骨頭的精神。當前，脫貧攻堅所面對的都是貧中之貧、困中之困，每戶情況千差萬別，每種貧困似乎都是打不開的“死結”。漢濱區委宣傳部的鄧向紅先生有兩句順口溜：“只要思想不滑坡，辦法總比困難多。”這用在脫貧攻堅中是再合適不過。在切實解決貧困戶的問題上，必須挨家挨戶深入調研，吃透下情，同時反復學習文件政策，吃透上情，因戶制宜地制定幫扶措施，綜合運用產業扶貧、異地搬遷扶貧、健康扶貧、勞務輸出扶貧、交通扶貧、水利扶貧、教育扶貧、金融扶貧、農村危房改造等政策組合拳。同時，在面上加強新民風建設，激發脫貧致富內生動力， 從而達到扶貧“扶志”和“扶智”的作用。
要讓脫貧攻堅出實效，必須要有過硬的措施和長遠打算。在現實中，許多村民對脫貧攻堅工作是有意見的。因為一些幫扶干部，從一開始就把注意力放在如何投機取巧，如何完成任務上，于是就有一些干部耍小聰明，對下經常與貧困戶交流融合感情，但并不作深入調研，對上把表格填得標準清晰，給貧困戶算收入賬，比貧困戶自己都算得細。但是幾年下來，除了政策脫貧措施勉強到位外，貧困村并沒有多大變化。真正的幫扶是個系統工程，除了國家政策外，更多的是對農村社會的改造，要摒棄靠算賬脫貧、短期脫貧和政策脫貧的投機取巧幫扶思維，開動腦筋出實招，既有政策兜底的措施，又有短期增收的途徑，還有長期致富的產業支撐， 同時在脫貧中植入文化元素，使村民獲得幸福感。
要讓脫貧攻堅出實效，必須要創新機制。脫貧攻堅不是慈善和救濟， 政策兜底也只是權宜之計，最終要靠農村經濟社會的發展，要靠農村有勞動能力的人團結協作，依靠自己的雙手創造美好生活。因此，要研究貧困產生的機制和深層次原因，通過村民、政府、幫扶干部和企業的互動，來開創工作的新局面。要以機制創新為突破口，提高農民的組織化程度和駕馭市場經濟的能力，同時進行投資體制創新，整合農業、水利、林業以及城鎮化項目資源，吸引工商資本下鄉投資參股，在推進農業現代化過程中實現農民的真正脫貧。
當前，脫貧攻堅工作已進入精準幫扶的關鍵階段，看一個干部是不是“真金”，關鍵要看他在脫貧攻堅工作中是否用情、用力、用心、用智，使貧困村、貧困戶實現永久性脫貧。
